Escriu-nos! participa@canvi.cat
Intervenció al ple del 25 de maig del 2017

Intervenció al ple del 25 de maig del 2017

Us fem arribar la nostra intervenció i precs al ple del 25 de maig del 2017 en la qual vam parlar de:

  • Els micròfons que es fan servir a la sessió plenària no funcionen bé i fa un any que estem darrere del tema.
  • Els locals previstos per l’oposició: tots els grups municipals necessitem un lloc on poder reunir-nos i treballar en els nostres projectes.
  • Preguntem per l’estat del camí d’Alfou: el camí de vianants que ha de sortir del carrer Freixeneda cap a Can Ribalta i que hauria de ser una realitat aquest any.
  • Demanem explicacions pel rebuig de l’estrena de la pel·lícula “Pàtria” al nostre municipi en exclusiva per tot el Vallès Oriental. Recordem que ha sigut primer premi al Festival Internacional de Cinema de Niça com a pel·lícula de parla no anglesa i que tant el director (Joan Frank Charansonnet) com dos dels actors viuen a Sant Antoni de Vilamajor.
  • Denunciem que la nostra escola no té plànols d’evacuació i que hi ha greus deficiències en la senyalització d’emergència, entre altres problemes.
  • Demanem explicacions sobre l’estat de l’associació de comerciants de Sant Antoni de Vilamajor. Volem que les coses es facin bé i que quedin ben fetes.
  • Preguntem per la possibilitat d’incrustar vídeos del canal de Youtube de l’ajuntament a altres llocs web. Va deixar de funcionar fa uns mesos i el dia del ple encara no funcionava.
  • Ens interessem per la intervenció arqueològica que s’havia de fer al poble i que va sortir publicada al SAV de l’hivern del 2016.
  • Demanem aclariments sobre l’obra de Can Florencio i la “rescabalització” de la documentació de la qual va parlar el regidor d’ERC al ple anterior i que entenem que no ha sigut així.
  • Preguntem al grup Municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya què va canviar entre el 24 de febrer i el 31 de març perquè, de no acceptar la dimissió del regidor Pep Guardi donant-li tot el seu suport, passin a demanar el seu cessament a l’alcaldessa. Creiem que l’únic canvi és que des del nostre grup municipal vam fer públiques les irregularitats que s’havien comès. Valorem com a lamentables tant l’actitud d’ERC com la resposta que van donar al ple: no tenir res més a dir sobre aquest tema.
  • Ens preocupem per la comunicació amb el nostre personal de manteniment municipal, la brigada. Ens van demanar que preguntessim per totes les queixes (entrades per registre) que han fet a l’ajuntament i de les quals no ha arribat cap resposta, ni una. Dels 9 membres de la brigada, 7 han presentat algun escrit o reclamació i no s’ha contestat a cap d’ells.
  • Per acabar destaquem que no veiem avançar certes coses que queden sense solució com problemes amb la brigada, problemes amb la policia, problemes amb veïns com els del carrer de Pau Casals, tenim problemes amb el mal estat de l’escola i no es donen respostes ni solucions a les seves queixes i necessitats, tenim que l’associació de comerciants ha tancat, i tenim un poble brut i deixat. Demanem millores a totes aquestes coses per tenir el poble que tots volem.

 

Share

Demanem la dimissió d’un regidor de govern

Després d’unes setmanes molt dures i d’uns dies intensos arribà el ple del 30 de març de 2017 i, a la nostra última intervenció, demanen la dimissió d’un dels regidors de govern per irregularitats en els expedients d’obres del nostre ajuntament.

Publiquem passats uns dies per informar i deixar constància donat la gravetat de l’assumpte, creient fermament que totes les accions es van portar a terme allà on s’havien de portar: al Ple municipal, sense avançar informació a les xarxes socials, premsa o comunicats previs.

Aquest és el tall de vídeo on demanem la seva dimissió i més avall teniu la transcripció del nostre prec.

“I per acabar, volem parlar la reunió que vàrem tenir l’últim divendres de febrer respecte d’un expedient d’obres menors.

  1. En primer lloc dir-te que com a grup acceptem les disculpes que ens vas transmetre en el transcurs de la reunió respecte de la teva actuació en l’expedient d’obres 128/16.
  1. Hem deixat passar el temps des de llavors per veure si hi havia alguna reacció per part vostre, dels membres de l’equip de govern, tant de CiU com d’ERC, però vist que a vosaltres ja us està bé, us hem de dir que a nosaltres, no.
  1. Estem parlant de l’actuació d’ un ex-regidor durant 4 anys d’urbanisme, i que per tant sap perfectament com funciona el tema de les comunicacions d’obres, i que actualment és tinent d’alcalde i per tant, membre de la junta de govern local, que és l’òrgan que concedeix les llicències d’obres als veïns i veïnes que les demanen.
  1. Que aquest mateix regidor i tinent d’alcalde que forma part d’aquesta junta de govern, del seu puny i lletra fa una comunicació d’obres menors, on s’especifica que és la seva empresa, Construccions Pep Guardi S.L. la que farà les següents obres. Textualment diu: modificar envà de cuina i dormitori . El preu aproximat és de 1.200€. Sense tocar estructura ni modificar distribució. Insisteixo del seu puny i lletra, i amb aquest afegitó final: sense tocar estructura ni modificar distribució.
  1. El resultat és que s’ha baixat un sostre, s’han obert 4 finestres, s’ha canviat la porta de lloc, s’ha fet una escala, etc, etc, etc.
  1. Pressupost 1.200€ quan ja es porten més de 3 mesos treballant paleta, lampista, i fuster.
  1. En resum, que tenim una comunicació d’obres menors de la que qualsevol semblança amb la realitat és pura coincidència.
  1. Després va venir la nostra instància demanant si les obres s’ajustaven al contingut de la llicència, la paralització de les obres per un període 10 15 dies, l’aprovació exprés d’un projecte del que tenim seriosos dubtes, en tant sols 6 dies, cap de setmana inclòs, i la reobertura de les obres.
  1. A tot això no només és un tema de que es va demanar i que s’havia fet fins llavors, sinó que a més a més aquesta comunicació d’obres menors que fa el mateix regidor, permet a la propietat haver de pagar només 50€ per les obres, el que perjudica clarament els interessos de l’ajuntament pel que treballa, interessos pels que hauria de vetllar. Dir que s’ha acabat pagant 1.098€, és a dir, 22 vegades més que s’havia pagat. I és veritat que ja s’ha regularitzat l’import. Però com ja va dir en quim a la reunió passada, la pregunta del milió és si s’hagués regularitzat sense que des de canvi no ho haguéssim demanat. I com ens vas dir a la reunió, «i tant que sí», però deixa que ho posem en dubte, ja que algú que vol regularitzar la situació no pinta les bigues de les noves finestres i els forats de les bigues al baixar el sostre. Les bigues es pinten amb tota la voluntat de dissimular el que s’està fent, i només per això. I com a prova, ara que l’obra està legalitzada, la porta que heu tapat amb morter fa més d’un mes i que està anul·lada en canvi no l’heu pintat pas.
  1. A tot això se’ns va convocar a aquesta reunió per donar explicacions del tema, i on per tota explicació se’ns va dir que, ja se li havia dit a un tècnic de la casa que ja se li duria el projecte més endavant.
  1. El que també ens vares dir va ser que teníem tota la raó en el que havíem demanat, i que per part teva havies obrat molt malament, i per tant, que a partir d’ara i per evitar mals entesos, la teva empresa no farà més obres a Vilamajor mentre siguis regidor. Vaja, un Juan Carlos i en tota regla. Lo siento mucho, me he equivcado no volverá a ocurrir. El que sempre critiquem dels espanyols.
  1. I més enllà del Juan Carlos, el que des de canvi pensem és que això de no fer obres a Vilamajor ja ho hauries d’haver fet des del primer dia que formes part de la junta de govern, i sobretot en el període en que eres regidor d’obres. La llei ho permet, és cert, però és per una banda, barrejar interessos privats i interessos públics, i això sol ja hauria de ser motiu per a deixar de fer-les. Però és que a més a mes genera situacions no desitjades dins del departament d’urbanisme de l’ajuntament. Com un tècnic ha d’anar a inspeccionar les obre del seu cap amb normalitat. I com a mostra, hem estat revisant els expedients d’obres d’aquest 2017 i del 2016, i en els 40 expedients que hem tingut temps d’analitzar, han aparegut 35 inspeccions. En canvi en els 3 expedients de construccions Pep Guardi no hi apareix cap inspecció d’obra casualment.
  1. Dir-te que a nosaltres no ens sembla suficient la mesura que tu mateix t’has imposat. No pot ser que quan a algú se’l enganxa potinejant amb una comunicació d’obres seva, i a més a més, quan forma part de l’òrgan que les concedeix, no pot ser de cap de les maneres que segueixi concedint llicències. I això ens sembla que és molt evident.
  1. Deslegitima clarament a l’ajuntament davant dels veïns. Com se li ha de demanar als veïns que s’ajustin al que demanen en les seves llicències quan un regidor que en concedeix fa el que vol amb les seves.
  1. A més a més, som en el moment que som. Com va dir el pensador alemany Ullrich Beck, hi ha moments per la política petita i es fan complir les lleis, i hi ha moments per la política gran, i és quan s’han de fer canvis. I aquí hi som, com a país i com a poble. I volem un nou país entre d’altres motius per fer canvis que incloguin que quan algú, barregi els seus interessos privats amb els interessos públics, es responsabilitzi dels seus fets i actuï en conseqüència.
  1. I no ho diem nosaltres només. És el que ens sembla entendre de les declaracions que tant la cúpula del PDeCAT com la d’ERC ens diuen amb els seus missatges quan parlen de corrupció. No es poden barrejar de cap de les maneres els interessos públics amb els interessos privats, i això és el que ha passat en aquest ajuntament.
  1. I és que és això la transparència i el retiment de comptes. La transparència no es penjar els sous, o les agendes. La transparència és una actitud. Una actitud que està a les antípodes de fer una comunicació d’obres menors de 1.200€ i fer el que s’ha acabat fent.
  1. I el retiment de comptes és, que un cop t’han enganxat, rets comptes, assumeixes responsabilitats, es reconeix que amb aquestes actuacions és debilita greument la credibilitat que pugui tenir l’ajuntament, i per tant, per evitar-ho, dimitir.
  1. Per tot això Pep, per mirar de restituir el bon nom de l’ajuntament, i per ser conseqüent amb les actuacions dutes a terme, Pep, ens veiem amb l’obligació de demanar-te demanem la dimissió.”

 

****************************

Actualització:

Després de la nostra sol·licitud el regidor Pep Guardi va presentar la seva dimissió, concretament dissabte 1 d’abril a les 10:23 h al·legant diferents motius personals. Aquesta és la nostra valoració:

Després de la dimissió del regidor Pep Guardi hem de dir que agraïm el seu gest i que hagi prioritzat la credibilitat del nostre ajuntament als seus interessos personals. D’altra banda, creiem que l’actitud del seu grup municipal (PDECat) mirant cap a un altre costat i de l’alcaldessa dient que era una decisió personal no ha sigut l’encertada. De la mateixa manera i amb el mateix encert hem de valorar l’actitud del soci de govern ERC dient, després d’un mes i mig de tenir coneixement dels fets, que en calent no es poden valorar els fets i que no tenen opinió formada; tot un acte de cinisme per la seva part, ja que sabien com nosaltres tot el que havia passat i han estat fent que no ho veien fins que els hem hagut d’ensenyar les vergonyes en el passat ple del 30 de març de 2017.

Share
Primera intervenció ple gener 2017

Primera intervenció ple gener 2017

Ús expliquem la nostra primera intervenció al ple de l’ajuntament del 26 de gener de 2017 que podeu veure a YouTube a:

1. Preguntem per la utilització de les bicicletes elèctriques que n’han cedit des de la Diputació de Barcelona (pla d’acció d’energia sostenible) amb l’objectiu de reduir les emissions de CO2.

Entenem que, si ens les han cedit i publiquem que estalviarem més de nou tones i mitja de CO2 per any, hauríem de tenir un pla per fer-les servir i fer real aquest estalvi del qual parlem.

Ens respon l’alcaldessa, al ple de l’ajuntament, que no hi ha un pla específic per fer-les servir; entenem que estem mentint al SAV si no hi ha una previsió, estudi o pla que suporti aquestes afirmacions.

Esperem estar equivocats i que es faci un pla per poder-les fer servir, reduir les nostres emissions en CO2 i baixar el consum de benzina.

Share

Guia bàsica de com llençar 13.000 € de diners públics

Pas 1: Contractar un arquitecte sota nòmina municipal.

Pas 2: Necessitar un informe per estudiar un possible enderrocament del Patronat.

Pas 3: Contractar un arquitecte privat totalment aliè a l’activitat municipal perquè ens elabori l’informe i pagar-li 13.000 €.

Aquests són els fets, seves les conclusions, com diria aquella coneguda periodista.

I és així, tal com ho expliquem. No és la primera vegada que el nostre equip de govern malgasta els nostres diners. S’està començant a estudiar la possibilitat d’iniciar un projecte de remodelació del Patronat de Sant Antoni i, per fer-ho, s’ha d’elaborar un informe al respecte.

Un informe que s’ha encarregat a un arquitecte privat extern i que podria haver fet perfectament el nostre, el que tenim sota nòmina.

El curiós del cas és que aquest informe ha costat 13.000 € i que ens podríem haver estalviat encarregant-li al nostre arquitecte. Sort d’en Quim, un dels nostres regidors, que va anar a preguntar-ho a l’arquitecte perquè de la bondat del nostre equip de govern aquestes coses no es diuen.

Davant aquesta situació vam fer una pregunta el passat ple municipal del 24 de novembre del 2016 i el regidor d’urbanisme, en Jesús Lera, ens va sorprendre amb la durada i poca contundència de la resposta.

Traslladem el link del ple on es pregunta sobre la qüestió. (Avançar fins a 2:30:23 h). Per seguir tots els nostres precs i preguntes en aquest ple avançar el vídeo fins a 2:00:02 h).

Seguim lluitant pel CanVi.

Share
%d bloggers like this:
Aneu a la barra d'eines
zend_mm_heap corrupted